被郑成功炮轰身亡之说缺乏史料支持

    而1992年在厦门发现的一本《延平王起义实录》手抄本对于顺治的死提出了一种令人震惊的新说法。手抄本中记载：高崎之战中，顺治皇帝在厦门思明港遭炮击身亡，清军将领达素不敢对外公布这个消息。支持这一说法的另一佐证是，在重要史料《海上见闻录》中记载，高崎之战后清廷调达素回京问罪，达素在省吞金而死。有人认为，正是因为顺治被炮轰身亡，才令清军统帅畏罪自尽。

    而李国荣认为，这种说法也是缺乏史料支持的。首先，如果顺治亲征，应有史料记载，而目前在任何史籍档案上都无法找到记录此事的只言片语；另外，在记录郑成功戎马生涯的《先王实录》里，郑成功本人在出兵恢复台湾之前的讲话中只提到去年打败达素军队一阵，并没有说打死了顺治。如果当真打死顺治，郑成功没有理由不大肆宣扬，以振军心；不仅如此，南明大臣张煌言在给永历皇帝的所有奏报中，也从来就没有过关于顺治被郑成功炮毙的片纸只言。显然，当时并没有这样的说法；此外，清军与郑成功的部队激烈交战是在5月，那么顺治被炮毙的话，不能超过5月，因为5月以后没战事了。但是到了顺治18年正月，新皇帝才即位，这也就意味着皇位虚悬半年，权力真空必将导致政治混乱，这种情况在极权统治的封建王朝根本不可能发生。

    最接近真相死因：患天花

    李国荣表示，从种种史料档案推断，顺治患天花去世，是最接近真相的答案。首先，为顺治起草遗诏的保和殿大学士兼礼部尚书王熙的《王熙自撰年谱》中记载了顺治临终让他撰写遗诏的事情，可见顺治是真的自知不治了。其次，溪森和尚的书中也明确记载了，顺治身亡前要森溪速回京城为他火浴，4月溪森赶到了北京，在景山寿王殿前举行法会，溪森将顺治皇帝火浴。再加上翰林院掌院学士王熙的亲自记载，顺治临危时面授遗诏举动，以及参考其他的文献和档案的记载，可以证明顺治是病死的，不是出家了。而张宸等官员在个人笔记中记载，正月初七这一天，朝廷传谕民间不许炒豆，不许点灯，不许倒垃圾。这些禁忌只有在皇帝“出痘”的情况下才会出现，因此，史学专家们更加确信顺治皇帝就是因为天花不治身亡的。而在当时的历史条件下，对于天花，人们几乎是谈之色变。为了不引起朝野的恐慌，清朝正史中有意隐去了顺治死于天花的事实，也在情理之中。(记者吴向阳)