近日，青岛市城阳区人民医院因涉嫌购进使用假药橘红并已销售完毕，被青岛市食品药品监督管理局依法没收违法所得167.50元，罚款525元，合计罚没款692.5元。相关信息披露后，旋即引发热议，网友直言相关处罚太轻。
医疗机构使用假药，监管部门予以惩处，于情于理都值得称道。但信息披露后，质疑声、讨伐声渐起，却独不见赞扬声，问题就出在最后的结果上。素闻药品直接关系着人民群众的身体健康和生命安全,确保药品安全就是最大的民生，但一所集医疗、教学、科研和预防保健于一体的三级综合性医院涉嫌购进并使用假药后，相应的惩罚居然只有罚款，且金额尚不过千，实在难以服众。
“性状、含量两项检测指标不符合规定”的橘红已经销售完毕，尽管检测显示其对人体无害，但药效不达标岂不耽误病情？是否又是另一种意义上的“于人体有害”？生产假药的药企如何处置？医院药材采购程序如何完善？相关责任人如何担责？知假、造假、售假等诸多环节尚未厘清，事件就已经轻飘飘落下。
针对网民质疑，青岛市食药监局近日回应称，城阳区人民医院查验了供货商资质，履行了索证索票义务，但其入库验收记录不规范，依照《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》，不具备从重、从轻、减轻和不予处罚的裁量情形，故依照《药品管理法》第七十三条“生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款”规定，对该医院按照裁量基准规定的中限处罚。该医院已缴纳了罚没款。从法理上而言，事件确实合乎规范，但亦有律师指出，药品管理法也有其他较重的处罚，但是执法部门却挑了一个最轻的进行。
长生生物疫苗事件尚未过去，先有狂犬病疫苗生产记录造假风波，后有253338支效价测定项不符合规定的“吸附无细胞百白破联合疫苗”流向市场，全部销往山东省疾病预防控制中心。吉林省食药监局的行政处罚决定书显示，对涉事公司罚款总计344.29万元，监管部门尸位素餐的质疑声言犹在耳。所幸此次“假橘红”事件未酿成医疗事故，但不怕一万，就怕万一，焉知此事难有下次？无论如何，监管者都应当以此事为契机，细查事件始末，严惩事件当事人。但执法部门却从药品管理法中挑了一个最轻的进行，违法成本低下至此，何谈对医院、对药企、对管理者产生震慑力？何谈以儆效尤？何谈执法威严？
药品监管从严管理从来不是一句空话、套话，而是保障公众用药安全的防火墙、维护医药市场健康秩序的利剑。而监管部门的一次从轻处置都会给制假、售假者带来不必要的联想。或许从法理上而言，这一处罚并无不妥，但处罚屡被热议，至少说明了罚单不被公众认可，有悖于公众期待。看似合理实则荒谬的罚单背后，除却监管部门的处置不当，或许还意味着相关法律法规亟待转身，适应快速发展的社会。
《中华人民共和国药品管理法实施条例》自2002年9月15日起施行，尽管2016年对其进行了修订，但部分处罚标准仍然未能适应当今社会。诚如网友所言，“超市和餐饮业等出售过期食品得罚个成千上万甚至更多，医药事关人命大事竟然只罚这么点？”多年前称得上天价的罚单，或许在今日看来，不过是日常花销。因此关于药品监管的法律的确是时候进行部分修订了，如果仍墨守成规，恐难以震慑违法者，使其望而却步。
有钱能使鬼推磨，利益驱动下，很多违法行为本就难以根绝，何况假药的制造与售卖有着巨大的利润空间。
保障患者就医用药的安全，单靠行业规束、道德约束显然难以成行，唯有在法律的高压下，从严监管才能保障患者就医用药的合法权益。但值得注意的是， “从严从重”“顶格处置”几乎从不会缺席职能部门的声明，但相关处罚却未必对得起“让违法者倾家荡产”的激愤，蜻蜓点水般的处罚换来的总是违法行为的回潮及变本加厉。（作者：梁琼 侯婕 蔡雪曼）