如果我们过于注重经济效益，而忽略了社会效益，单纯地把经营文体场馆当做生意，就偏离了发展文体事业的初衷，也不能充分发挥场馆建设带来的效益。
近日，市人大常委会对我市文化体育设施进行了调研。调研发现，截至去年底，深圳共有各类文化体育场地超过2万个，在看到成绩的同时，市人大常委会也指出文化场馆建设中存在的问题，比如场馆的公益性不足，群众的获得感不足。针对这一问题，市人大常委会提出建议，体育场馆应保证一定时段、场次对市民免费或优惠开放。
“体育，载知识之车而寓道德之舍也。”加强体育运动可以促进人的全面发展，拥有强健的体魄可以为家庭、为社会贡献更多力量。对于一座城市而言，建设体育运动场馆也是一种回报率高、收益长远、多方获利的“投资”。完善的文体场馆，既是城市靓丽的名片，也有助于文体产业的发展，既能够提高城市文化的品位，让市民更健康的同时也可以削减政府在医疗方面的投入。文体场馆的建设如果能够兼济经济效益和社会效益，可谓“一本万利”。
但如果我们过于注重经济效益，而忽略了社会效益，单纯地把经营文体场馆当做生意，就偏离了发展文体事业的初衷，也不能充分发挥场馆建设带来的效益。
一些场馆较高的入场费多少给市民参与体育运动的热情浇了盆冷水，有的与体育无关的商业活动也占据了本该属于市民的运动场地，而政府为了“利民”而要求的免费开放时间也多被放在了并不“便民”的时间。文体场馆如果光盯着经济效益，忘了社会效益，多挣了钱，却失掉了人心。百姓没有获得感，也难以养成运动习惯，最终也会影响运营者的长期盈利；如果对“免费开放”的要求做“上有政策，下有对策”的应付，那是对公共资源的浪费，也有损于场馆公益形象。群众锻炼有“痛点”，社会效益难发挥，文体场馆的经济效益也只能是暂时的。
最近上映的一部电影的情节引发了公众的讨论，在这部题为《西虹市首富》的电影中，主角获得了巨额的遗产，却遭遇了一夜暴富带来的人性考验、道德危机。最终，他发明“脂肪险”，用经济手段鼓励市民运动减肥，虽然一时倾家荡产，但让整座城市充满了正能量，实现了真正的“全民健身”，也帮助自己成功渡过难关。电影虽然有些荒诞，却不乏现实意义。降低票价，多点优惠，才能让市民享受到运动的快乐。政府也应当通过补贴和监管结合的方式，科学引导文体场馆开展惠民活动，这样才能充分释放建设文体场馆带来的红利。钱袋鼓起来，肚皮不能鼓起来。文体场馆管理部门不妨目光放远些，对市民多多优惠开放，既有经济效益，也不忘社会效益。（王森）