这一纸人身保护令明白无误地传递了这样的信息：孩子是独立的、有尊严的个体生命，不是任何人的私有财产；从根本上来说，父母虐待孩子不是一个道德问题，也不是一个教育方式问题，而是一个法律问题。
近日，宝安区人民法院成功处理了深圳首例涉未成年人人身安全保护案件，裁定禁止被申请人小宜父母对小宜实施家庭暴力，意味着未成年人保护走到了司法层面，引发广泛关注。
镜头回放至2017年12月26日，晶报记者接到匿名市民报料，称市儿童医院神经内科一名9岁女童住院，其身上有多处烫伤痕迹，疑遭父母虐待。经公安机关调查证实，因女童小宜比较顽皮，其亲生父母多次以体罚方式予以教育惩戒。送院前，小宜母亲洗头后因忘记调低水温以致小宜洗澡时被热水烫伤。目前，小宜母亲已因涉嫌虐待罪被公安局取保候审。
长期以来，人们往往是从道德层面来看待父母虐待未成年子女事件的。文化、观念及传统习俗的惯性，导致现代理念的缺位。很多人对家庭虐童行为习焉不察。不但为人父母者认为自家孩子怎么打骂都可以，旁人也往往认为这是家庭“内政”，无权干涉，“有家暴找警察”的观念远未形成。正是这种致命的认知误区，导致家庭虐童事件屡有发生。
但这一纸人身保护令明白无误地传递了这样的信息：孩子是独立的、有尊严的个体生命，不是任何人的私有财产；从根本上来说，父母虐待孩子不是一个道德问题，也不是一个教育方式问题，而是一个法律问题。这一纸人身保护令可不是纸老虎，相关条文规定，若违反该禁令，法院将依据《反家庭暴力法》第34条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这是一种实实在在的法律干预的进步。
不仅如此，在这起事件中，我们还看到了多个部门的积极联动。比如，妇联积极干预；警方立案侦查、安排伤情鉴定、发家庭暴力告诫书、代为申请人身保护令；法院调查，核发人身安全保护令等——未成年人保护的联动机制非常重要，举例而言，在香港，一个孩子被爸爸扇了一耳光，可以通过医疗卫生、警察、社政、教育、托育机构、法院、检察署等途径来寻求援助。多种干预无缝对接，才能对未成年人权益形成托举合力。
当然，签发人身保护令只是未成年人权益保护的一个重要环节，还需要更多配套举措持续跟进，例如福利救济、心理干预等。此外，如果虐待事实成立，且经评估后认定孩子不适合由父母监护，是否可考虑剥夺父母的监护权？几年前，深圳曾被列入全国第二批试点城市，开展监护失当未成年人监护权转移试点，希望深圳就此积极探路，一方面撤销不履责监护人的监护权，另一方面尊重“血浓于水”的朴素哲理，实现法律与人性的融合。
对待孩子的态度，是衡量一个社会文明程度的重要标尺。深圳正在着力建设“儿童友好型城市”，应进一步学会从孩子的视角出发来看待世界，学会将权利与尊严更好地放到他们手心。从这一纸儿童人身保护令出发、从由此得到强化的父母虐待孩子违法的常识出发，深圳的未成年人保护将走得更远。