拒绝“网上东西你也信”的污名标签

http://www.sznews.com   2009-01-12 11:12  深圳新闻网    【字号：大 中 小】

  “过年了，企业开始送钱了！”一些网站惊现一份给公务员、检验站的“送礼清单”。这份清单共涉及20个红包，个个上千元，最高2000元。从清单来看，这是一家家电公司春节期间的交际费，红包涉及重庆市几家质监部门。清单引起网络炮轰后，几家单位纷纷发声明辟谣，称这是该企业员工为筹集年终奖而向领导编造资金而列的清单，与质监部门无任何联系。几家涉事单位都抱怨自己是在背黑锅。

  自从“出国考察费用清单”事件之后，也许受到这起成功的网络监督案例之激励，近来网络上曝光某企业向政府公关和送礼费用的帖子特别多，不过大多都是来源不明或查无实据的传言。比如流传的江西赣州“回扣清单”，既没有人名又没有其他确凿的证据，很快沉下去了。还有前天的“山东聊城某燃气公司的公关维护计划”，该公司很快发表声明称绝无此计划，并向当地公安局报警。从重庆几家质监部门的回应看，家电公司的送礼清单，可能又是茫茫网络信息海洋中的一则传言，当然真假还有待进一步调查。

  连续几则查无实据、来源不明的网络传言，又一次把网络推上了道德烤架，将网络监督可靠信、可信性的问题提上议程。可以注意到，重庆几家涉丑的质监部门在回应“送礼清单”时，都对网帖表现出了非常不屑的态度。比如某研究院一李科长说“我都没听过，网上这些都不可信”，院长王某则表示“这个不好说，网上的东西说不清楚”——前几天几起清单曝光事件中，涉事部门接受采访都不约而同地表达了“网络上的东西你们也信”的意思。

  网上的东西说不清楚，网上的东西你们也信——这种反问表现了许多官员骨子里对网络极度的轻蔑和不信任，在他们眼中，网络消息即等于不实传言和虚假消息，即意味着绝不可信和绝不能当真。有着群体尊严感和社群意识的网友，应该能从这种轻蔑的表达和习惯性的不信任中感受到一种羞辱：人家根本没有把网络消息当回事儿，对网络传播毫不信任。

  网上的东西你们也信——其实不仅是涉事的官员会这么看待网言网语网络消息，普遍公众潜意识中也有这种看法。最近一段时间以来网络监督确实打了好几场让公众振奋、让官场震撼、让恶人胆战的漂亮仗：群策群力地掀翻了周老虎，揪出了周久耕的天价烟和名牌表，对那些偶然遗失在地铁上的出国考察费用清单穷追不舍紧抓不放，让官场人人自危、闻网络监督色变。正是这几场战役使网络获得了极高的道德声誉，被许多人盛赞为“腐败克星”和“反腐利器”。可是，人们表面上为网络叫好，其实内心对网络始终心存忌惮和不信任，总对网络将信就疑，总对来自网络的消息将信还疑，带着十分的不信任和十二分的警惕，习惯性地以“假消息推定”的逻辑去看待网络消息。

  正常监督途径缺失的制度语境中，许多人都把反腐和监督责任寄托在网络的身上，网络要想担当起这样的任务，首先要以理性的自律清洗“网上东西说不清”、“网上东西你也信”的污名化标签。网络并非天生不可信，网络传播没有“假信息”的原罪，建立起一套明辨真假的自律制度并非不可能。前几天媒体报道称网友正在制订人肉搜索公约约束自身，这就是一个很好的开始。首先解决不被信任的问题，然后网络才能登堂入室成为真正的主流，才能被公众毫无心理障碍和忌惮地接受。

  （作者为中国青年报评论员）

来源： 晶报.深圳新闻网  编辑： 朱玉林  作者： 曹林