MBA试题出岔子，太“NB”

http://www.sznews.com   2009-01-12 11:03  深圳新闻网    【字号：大 中 小】

  2009年硕士研究生入学考试爆出新闻：MBA综合能力科目试卷遗漏了第二大题解题说明，导致试卷中16至25小题无法解答，总分值达到30分。1月10日晚，教育部官方网站对此事道歉，称“经研究决定，第二大题作废。由于MBA专业考生进入复试基本分数线单独确定，因此不会影响后期录取工作。”

  全国MBA教育指导委员会的道歉十分及时，但是，作为考试组织者，居然会认为一门考试随意作废30分的题而“不会影响后期录取工作”，不是在忽悠自己，就是在忽悠考生。这就好比高考语文中作文一题作废，这能不影响录取结果和考试公平吗？很显然，全国MBA教育指导委员会的“研究决定”，十分轻率。而其“因校对失误”出现出题错误的说法，更是“NB”，让大家感觉这场被众多考生高度关注，投入大量精力复习，影响人生发展规划的考试，在考试组织者看来，如同“儿戏”。不少考生直斥：“这是国家统一大考，难道考卷出来前都不审核吗？印刷后不检查吗？没有人来测试考题吗？”

  当然，类似错误已不是第一次发生。就在两个月前，原定于11月8、9日两天举办的国家计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试，因为“试卷在转运过程中发生丢失”，推迟至12月举行；在半年前，辽宁省鞍山市中考发生泄题事件，当地相关部门察觉后，组织了25000多名考生重考。

  国家考试频频出现试题错题、泄题、试卷安全等严重问题，并非偶然。首先，对考试组织者的责任追究缺失。近年来，关于考试安全，人们讨论较多的是对考试作弊者的惩罚，却很少关注考试组织者对考生利益的侵犯，事实上，无论是错题、错印、泄题等原因造成考试推迟、考生利益受损，考试组织者都必须承担相应责任，而不能由“轻描淡写”的道歉替代，甚至有的连道歉也没有。

  其次，考试缺乏竞争。我国的考试组织，无论是国家考试，还是职称资格考试，几乎都由政府部门主导，被高度垄断，无论考题出得如何、考试的声誉如何，但政府许可独此一家，考生必须选择，招生学校、用人单位必须以这一考试为录取或评价依据。这种没有竞争的考试，不管出现多少关于试题水平的争议，多少作弊丑闻，并不影响其地位，而由政府主导，也直接导致问责乏力。

  只有严厉追究考试组织者的考试安全责任，才可能规范考试组织者的行为，切实保护考生的利益。与此同时，我国的考试，有必要打破政府部门对考试组织的垄断，引入社会中介，如果有市场竞争，考试的权威通过竞争确立，那么考试组织者，会不关心考试质量以及考生的权益保护吗？我们所熟知的GRE考试、TOEFL考试、雅思考试，无不是通过市场竞争确立自己的考试地位的，考试组织者对考试声誉的维护，就是在维护自己的生命。

来源： 晶报.深圳新闻网  编辑： 朱玉林  作者： 冰 启