本周，国家统计局将发布上半年宏观数据，中国宏观经济“中报”即将亮相。伴随一系列预测数据在上周公布，继去年底开始的宏观调控取向争议再次爆发，主张调控“松”一点和继续“紧”似乎都不乏理由。

上周，中外投行中金、高盛、摩根大通等纷纷发布宏观经济预测数据，其中，市场普遍预测，６月份ＣＰＩ将回落到７．１％的水平，与５月份相比继续回落。 这一预期虽然需要本周国家统计局的权威数据验证，但部分市场人士相信，通货膨胀压力已有缓解迹象，此前指向“防止结构性通胀向全面通胀演化”的宏观调控政策应该适度放松，以防止另一方面担忧的加重，即预防经济增速大幅度下滑。

现实情况表明，经济增长放缓已经显现，人们的担忧确实在加重。７月１０日，海关总署发布数据，６月份我国外贸出口增长１７％，再度跌至２０％这一敏感临界点以下。今年以来，我国外贸出口增速除在２月份因一些偶然性因素跌至６．５％以外，其他月份都保持了２０％以上的增长速度，而２０％的增速被认为是衡量外贸形势的重要指标。

此前，央行的一系列调查显示，企业界、银行界人士对于目前的紧缩力度表达了“偏紧”的看法。而市场内呼吁“松”的声音也在不断增多。统计局前一周公布的１－５月工业企业利润数据也显示，１－５月利润增长２０．９％，较去年同期大幅回落２１．２个百分点。另外，国务院高层不久前密集调研苏浙沪鲁粤，频频造访外贸企业，其中也传递出国家高层对外贸严峻形势的担忧。一些分析人士指出，国家高层的集体行动表明，在遏制通胀和防止经济大起大落之间，中国正试图找到新的平衡点。

在保增长与控通胀间取得一个平衡，是各国宏观调控的共同目标，两者不可偏废。比如强调控制通胀，物价上涨预期得到缓解，居民才会合理安排消费支出，经济将保持健康增长。又比如，强调增长可以促进就业，居民收入提高则可抵御通胀压力。因此，正常情况下，宏观调控的目标就是追求平衡，并不存在促进增长或遏制通胀的单纯目标。只有在经济高度不稳定时，比如美国次贷危机发生的时候，反经济衰退的目标使得其容忍了一定程度的通胀，而恶性通胀时，则要把通胀作为主要甚至是短期内的单一目标。

中国现在的情况是，通胀加剧的势头有所缓解，而经济增长下滑的势头已经显现。但是，目前的数据尚不足以支撑通胀已经得到遏制，以及经济增速将大幅度滑坡的预期。这种时候，宏观调控遏制通胀的目标没有充分理由松弛下来，但是，需要预防外贸可能持续下滑引发大起大落。

事实上，目前全球经济增长都在放慢，中国经济增长随之放慢也在情理之中。此前的宏观数据表明，除了外贸增速明显滑落，投资需求和消费需求均呈适度增长态势，中国经济完全可能保持适度增长。根据央行要求，今年新增贷款量不得超过去年的３．６３万亿，这意味着贷款增速是１３．９％，由于目前实际利率还是负的，在某些专家看来，当前的货币政策并非“太紧”而是仍然“偏松”。

去年以来，不少劳动密集的外向型企业顶不住成本上升、汇率变化和紧缩的金融环境而倒闭，是否意味着宏观调控必须转向？从长远看，一部分技术含量低、高耗能高污染的企业，淘汰只是迟早的事情。紧缩环境下，真正需要区别对待的是那些和解决就业关系较大、技术含量较高的中小企业，应该避免这类企业被“错杀”，金融和财政政策应该有保有压。更多企业则必须在严酷的调整期转变发展模式，提升基于技术和服务的竞争优势，这样才能在全球市场站稳脚跟，中国经济才有出路。