本网时评 | 深圳网论 | 特区报评论 | 深圳商报评论 | 深圳晚报评论 | 晶报评论 | 看图说事 | 网友之声 | 三言两语 | 媒体看点 | 网上舆论 | 国际观察 | 理论探索
您现在的位置:   深圳新闻网首页>>新闻中心_旧>>深圳声音
 
2008年 07月 09日 18:40    深圳新闻网
 

文章来源:深圳论坛

原文地址:http://bbs.sznews.com/forum/topic.jsp?sid=0&topicId=6497223&msgId=6497223

网上一直流传着这样一个段子: “说你行、你就行,不行也行。说你不行、你就不行,行也不行!”其实,这种现象普遍存在,深圳高级中学与消防局之间因消防安全问题所引发的“战争”也印证了这一点,真是不服不行。

6月30日,市消防局通过多家媒体将深圳高级中学列为消防安全隐患“黑名单”,并予以通报批评,还给予深圳高级中学追加处以4万元的罚款。面对咄咄逼人的消防局,深圳高级中学坐不住了,认为消防局的做法不能理解,称将起诉消防局,火药味十足。

对于交战双方深圳高级中学与消防局熟对熟错,暂且不去理会。但交战的起因倒是值得细究。毕竟以前从未听说过有单位与企业被消防局认定具有消防隐患之后,还敢公开与消防局叫板的。

据媒体报道,此次深圳高级中学被列入“黑名单”的隐患一共有4项,分别为:1、该场所北校区消防监控室主机系统故障;2、该场所北校区教学楼天面消防水箱为生活消防合用,无保证消防水用量的措施;3、该场所北校区宿舍楼6楼测试室内消火栓充实水柱未达到规范要求;4、该场所本部校区学生宿舍楼东面楼梯间和西北面楼梯间首层的安全出口净宽度不符合规范要求。

这其中,消防水箱设计无法保证消防供水量以及首层安全出口净宽度不符合要求,这两项不合格项是学校建成时即投入使用的固定设施,除非学校进行改建,否则不会发生变化。消防局在2005年——2007年期间对此曾多次验收合格,并颁发了合格证书,而现在却作出不合格的结论。深圳高级中学自然不服气了!

笔者认为,只所以会出现截然不同的结论,主要有以下两点原因:

第一,平时的消防安全检查与验收都是走马观花,做表面文章,应付了事,未认真履行检查与验收职能。

第二,“自由裁量权”在作怪。所谓的“自由裁量权”最为形象的解释无意是文章开头所提到的那个段子:“说你行、你就行,不行也行。说你不行、你就不行,行也不行”。具体到消防问题上,是否存在消防安全隐患,完全是由消防部门说了算。这个“自由裁量权”,自然给消防部门利用权利寻租活动提供了广阔的空间。据说,在深圳,酒楼、歌舞厅等场所时不时要向当地消防部门“进贡”,那些没有“进贡”就算没有消防安全问题,也会三天两头遭到消防部门的检查。

正如众多网友多判断的那样,深圳高级中学与消防部门都知道学校一直存在消防安全,但在此之前之所以能相安无事,毫无疑问是采取了各种有效的“公关”活动,让消防部门感受到学校对消防部门的尊重,并得到了实实在在的好处。今年消防部门又突然把深圳高级中学纳入“黑名单”,肯定是有一方打破了先前的“潜规则”,导致利益突然失衡,双方的友好关系也不复存在,取而代之的是刀戈相向。

可以这么说,深圳高级中学与消防局之间的这场战争本来可以避免,假如深圳高级中学与消防局都遵守潜规则的话。但“火拼”未必是一件坏事。因为只有双方撕破脸皮刀戈相向相互揭短的时候,各种在潜规则下的丑行才能被曝光。张钰公开与导演性爱录像之后,娱乐圈的潜规则才为世人所熟知。同样,有了深圳高级中学与消防局之间的战争,普通市民才真正了解深圳消防安全问题的现状。

因此,这个意义上来说,即便世界呼唤和平,但我宁愿看到更多这样的“战争”!无论熟是熟非,哪堪它是人咬狗,还是狗咬人!

 
(来源: 深圳论坛  作者: 网友“穆里尼奥”) 编辑: 周海斌
欢迎您光临深圳社区!
 
本网时评
 
·让文明之花在大梅沙绽放
·以和谐文化增强城市竞争力
·协调发展是一剂良方
·大接访不妨借网之力
·交警交通管理思路有必要再评估
·解决大梅沙难题需要多方努力
·对文明的追求,源自我们内心的呼喊
·暴雨中文明熠熠生辉
·文明也是民生福利
·为公交司机文明出行奠定坚实基础
 
热点话题
 
·关注电动车该不该禁问题
·关注城市养狗
·深圳,你真的不需要自行车了吗?
·让爱,到属于你自己的地方去说去做吧
·交通!交通!
·社保缴费管理办法调整,你怎么看
·“咪表泊车”究竟该如何管理?
·我看深圳地铁的不足
·那双黑手到底藏在何处
·液化气转为天燃气一定要换炉具和热水器吗?
 

Copyright©2006 by www.sznews.com. all rights reserved.
深圳报业集团版权所有,未经书面授权禁止使用