昨天，本报头版头条刊发了题为《深圳千亿房贷断供？荒唐！》的新闻调查，至此，扰攘了一个月的深圳房贷千亿断供事件终于有了一个结论，可以暂划上一个句号。可是，由这件事情所引发的思考，却不能到此结束。一则根本经不起推敲的网络谣言，却能引起全国范围的影响，引起公众相当程度的恐慌。这当中，有着怎样的教训，值得我们思考。

先回顾一下事件的过程。一个月前，一则署名风语的帖子《断供已过千亿 次贷危机浮现》在网上发布，立即引起广泛关注。作者风语称，自己从某银行蛇口支行了解到，该支行蛇口片区的房贷已经有１０００多宗超过三个月没有还款，经多次催收，并无还款意愿。所以，这批总额超过１５亿元的房贷事实上已成为坏账。然后，作者根据这一数据进行推算，该银行在深圳的房贷坏账达２００亿元，深圳所有银行房贷坏账最保守估计也过千亿元。帖子一出，深圳房贷千亿断供的说法立即充斥坊间。

而根据本报的调查，截至今年５月，全市中资银行房贷余额还不到２２００亿元，不良率为０．６７％，不良贷款余额不到１５亿元。也就是说，全市的不良房贷加在一起，还不到风语所说的“蛇口某支行”一家的坏账金额。

这就是事件的过程和事实的真相。事情很简单，真相更简单。但是，我们从中得到的教训却并不简单。这一事件告诉我们，网络的自由是有边界的，一旦越过这个边界，就会造成难以想象的后果和我们不想看到的结局。

网络自由的边界在哪里？对于普通百姓来说，最主要的边界就是不能把无根据的猜测当成事实。网络给大家带来的表达意见的自由，特别是带来了批评、监督的自由，这是一件好事，甚至可以说是网络带来的一大社会进步。但是，一旦在批评监督时踩过界，事情的性质就不同了。就拿深圳的房价来说吧，这几年来，网上关于房价的批评文章不知凡几，可是，很少有哪篇文章有“千亿断供”这么大的威力。因为批评即使偏激，也只是一家之言，而传播不实消息，则是把所有人蒙在鼓里。批评，多是依据已经发生的事实加以分析，所以，它不会造成社会的混乱，但不实消息往往能够造成整个社会的混乱，导致社会为之付出高昂成本。

这些年来，随着网络自由受到公众追捧，网络传言甚至谣言也时有发生。在很多人看来，自己只是给现实中可能存在的事情安上了具体的时间、地点、人物，自己又不会从不实消息中得利，难道这也算犯法？而事实证明，这种看似“没有恶意”的行为，一旦造成严重的社会影响，同样会受到法律惩罚。非典时期，就有多位网上“消息灵通人士”因为传播不实消息而受到法律制裁。两年多以前，在网上散布“深圳Ｋ１１３路大巴被洗劫”不实消息的黄某和覃某曾经被拘留。就在前几天，杨佳上海袭警案发生后，一位与事情毫不相干的男子在网上无任何根据地说“闸北警察在盘查杨佳时打伤其生殖器”，很快，这位随意散布不实消息的郏啸寅就在苏州落网。

作为“千亿断供”言论的制造者风语，应该发自内心地感谢眼下较为健康的金融运行秩序。他的这一随便的说法没有对深圳的金融体系造成实质性冲击。可以设想，如果他的这一说法引发了人们的“避险”行动，让金融秩序和经济安全受到冲击，到那时，风语如果找不出那家坏账１５亿的“蛇口某支行”，他的麻烦可能就大了。