近年来，部属高校在招生录取上存在地域歧视一直备受质疑，今年一度流传河南考生考上北大的概率是北京考生1/60的说法。虽然这些说法未免有言过其实之处，但大都市将生源过多投放在发达地区，或位于大城市的部属院校保护地方考生利益，是不争的事实。

    比如，复旦大学今年招生3100人，在沪名额占总数40%；武汉大学在湖北招生占总数40%；浙江大学在本省招生占总数70%。类似情况具有普遍性。

    不仅如此，各校通过各种方式的“自主招生”，对发达地区的优质生源提前挖掘。比如浙江大学自主招生达500人左右，年前在北京人大附中等就签了一批有可能刚从北大清华落选的次尖子生，今年浙大的自主招生名额在500名左右；南开大学在北京八中等都有提前自主招生。

    名校对京沪的其他优惠条件也不少，比如武汉大学和华中科技大学近年在北京实招人数超过招生计划1/3；今年西安交大明确表示，北京生源如果前一、二志愿报该校，分别可以享受到10分和5分加分。

    由上显然可以看出，部属名校地域化和对中小城市、落后地区考生的排斥，是无可质疑的事实。目前全国共有部属院校70多所，招生人数约占普通高校招生计划的1/10左右。而现实中，不管是应聘，还是向海外申请奖学金，对方最看重的都是本科学历在哪所学校完成。放在这样的背景下来看，高考中的地域歧视可说是将欠发达地区考生推到了越来越差的境地。

    针对以上情况，教育部近日要求各部属高校今年面向中西部地区的招生计划不得低于去年；在属地的招生计划比例一律不得提高，超过30%的应逐步回调至30%以内。可事实上，这只是一剂暂时的“止痛药”，于问题的长远解决并无效用。

    人们多将上述比例失调归为地域歧视，仅仅看到了问题的表面。这是因为，高校的质量很大程度上取决于生源，任何大学都愿意招收基础教育比较扎实、综合素质强的学生。大城市的孩子享受着优良的教育资源，中西部落后地区的孩子能上学就不错，自然不会受到良好的基础教育，更与文体特长无缘；大城市学生家庭经济支撑能力强，能够享受的社会公共资源多，不会给学校带来救济、就业等方面太多压力，学校当然愿意招收这些地区的学生。此外，部属院校在财政上很大程度依赖地方，也成为在当地招生更多的理由。

    部属院校高招中的地区歧视，属于国家宏观调控范围，仅仅靠教育部、招生院校、学生任何一方，都不能解决这一问题。改变这种现状，除了硬性规定招生指标之外，更重要的是加大对落后地区的基础性投入，改善人民的受教育条件和生活水平。只有这样，才能提高落后地区考生的竞争力，削弱名校对他们的排斥因素。