◆律师说法

    “应该公开调查过程和结论”

    深圳新闻网讯 校长缘何在派出所自杀？湖北德馨律师事务所律师刘陆峰昨日说：“应该公开校长死因调查过程和有关证据。”

    刘陆峰了解到案情后认为：龚祥瑞不是被传讯人，派出所无权对其留置，即便以安全为由要其留下，也应让他本人或由干警通知其家属。另外，小孩在学校拿雷管玩，这属治安案件，根本没必要在派出所过夜。他认为，这件事应由检察院来调查真相。龚祥瑞并非犯罪嫌疑人，但死在派出所，不符合常理。至于检方说死者生前未受到刑讯逼供，这需要他们拿出证据证明，还要说明、解释其为何自杀？

    据报道，“咸丰县检察院调查后认为，当晚，询问持续至17 日凌晨2 时许，派出所考虑到让龚祥瑞一行回三佛庙不安全，遂建议龚在值班室烤火。同时，民警还安排李某和其母亲姚凤云到候问室休息。另外，派出所还安排了协警陪同、照应。天亮后，龚祥瑞从派出所二层楼顶跳下。”刘陆峰说，这一解释看似“合情合理”，实际上站不住脚。他说：一，主体不构成违法和犯罪（小孩）；第二，校长是职务行为或监护人，其自由不应受到限制（从手机被限制及协警看护等情节分析）；第三，龚祥瑞死前喊冤，必有隐情，公安机关要说明真相；第四，检方的调查要接受社会的监督。应向社会公开其调查程序是否合法。

    检方有义务公开调查了哪些人以及所得出的调查结论。长江商报 （记者　刘渐飞　实习生　李瑾）