◆ 友借车出了事故，保险公司认定损失由“朋友”承担，于是拒赔？

    ◆ 停路边不知被何人撞坏，保险公司只赔七成？

    ◆ 险公司定损低，实际修车费用高，差价车主补？

    深圳新闻网讯 本报近日陆续接到市民投诉，称车险理赔屡碰壁。记者就其中典型案件采访了一些律师和业内人士。看来，车主们在购置车险产品时，一定要多研究保险条款，事先和投保的保险公司达成共识；否则，遭遇事故后多半会遭遇“理赔难”的窘境。

    索赔争议1

    车借给朋友后发生事故

    保险公司赔不赔？

    朋友借车发生交通事故，保险公司可以拒赔？吴先生就遭遇了这样的难题。事故虽然已过去4年，然而纠纷至今尚未有定论。

    2004年10月10日晚，吴先生的凌志车借给朋友黄先生开去蛇口谈业务，不料却在沙河西路与一辆大货车追尾，损毁严重。而在此前5个月，吴先生花了近1万元为他的爱车买了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员座位责任险等6个险种的保险，保险金额近百万。

    事故发生当日，交警部门认定黄先生负全部责任。黄先生随后电话告知车主吴先生事故状况，并在其授意下将车就近送修。“由于车坏得很厉害，我干脆就以7.5万元的价格卖给黄先生，但约定修车费用先由他出，保险公司的赔款下来了也归他。”吴先生说。

    后来，在保险理赔的过程中，在2005年4月25日，由保险公司起草了一份声明，让吴先生在上面落款，按手印。声明中说：“由于该车已被黄修复，且本人已将该车转卖给黄，因此就这次事故中的损失，本人不再要求保险公司赔偿给我，有关赔偿事宜由保险公司直接赔偿给黄。”

    吴先生以为这份声明可以弥补朋友黄先生一些修车损失，可没想到4个月后，保险公司却给他送来了《拒赔通知书》。大意是，吴先生的车是由黄先生驾驶出事故的、车也是黄修好的，所以吴先生在这次事故中无经济损失，根据保险的“损失补偿原则”，即有损失发生就补偿，无损失发生则无补偿，所以保险公司不能赔。

    然而，当记者翻阅一份日期显示为2005年6月10日的讯问笔录中显示，黄虽然买了车，但并未向修车厂支付修车费。也就是说，虽然声明中提出将损失赔给黄，但当时黄并没有实际支付修车费用。吴手中持有的修理费发票也证明修理费5万元实际上是吴先生支付的。

    由于事故在保险责任范围内，自己又支付了相应的修车费用，保险公司却坚持拒赔，所以吴先生将该保险公司告上法庭。然而，一审法院认为吴先生的声明是放弃权力的表示，所以无权再向保险公司索赔。随后，吴先生再次上诉，其律师认为：“吴先生的声明并不是放弃权力，而是将索赔的权力授权给黄先生代为追偿。”日前，双方都在等待二审的判决。