深圳新闻网评论员 江北

    在几天前于广州召开的广东解放思想青年论坛上，包括《民主是个好东西》的作者俞可平在内的多位重量级专家同时登台说法，纵论思想解放。

    在会议现场，一个小小的插曲令我印象深刻。俞可平先生刚回答完一个现场观众的提问，同为嘉宾的一位来自广州某高校的教授立即拿起话筒插了一句话，直言俞先生在答问时有关经济学的定义不准确。教授一言既出，台下议论纷纷。有人小声说，教授这样说话，实在有失风度，而我自己对教授的举动也十分不解。

    回到深圳，我跟一位朋友聊起这件事，朋友听罢笑了笑说：“这位教授的思想可真够解放的！”朋友的无心之言，却给了我反思这件小事的契机：为什么包括我自己在内的许多人都会觉得教授的举动有些不合适呢？

    回到当时的情形：台上是几位嘉宾并排而座，台下是数以千计的人侧耳聆听。俞先生远来是客，又背负着巨大的学术声望，在众目睽睽的公开场合挑人家的毛病，指出人家知识上的欠缺，会不会得罪人？而在相对随意的论坛之上，在场的人也未必都会将嘉宾的话逐字逐句的条分缕析，不如此较真，也完全可以，那么对于“挑刺”者来说，这样做划算吗？

    以上的分析，都是因循常理作出。但公平地看待教授的举动，却并没有半点可指责之处：既然是论坛，就可以各抒己见，发现有不妥的地方，完全可以而且应该大胆地指出来，解放思想，不就是要敢讲真话吗？更何况，这是在讨论解放思想的论坛之上，嘉宾坐而论道，启迪他人的前提，是自身须先摆脱一些既有条框的束缚。所以如果从这层意义上来看，教授的公开挑刺不仅正当，而且必要。

    反思包括我自己在内的许多人对教授不解，可以发现潜藏在我们思想意识之中的一些隐性规则的能量是多么强大，这些隐性规则不光束缚着自己，而且会令我们对一些正当行为的看法变得扭曲，对他人形成道德的、舆论的束缚。更可怕的是，这些束缚难以察觉，因为我们并不觉得它们是束缚，而是理所当然的为人处事之道。而这，或许正是解放思想最为困难的地方之一。