深圳新闻网讯 山西省永济市两名法官在办理一起民事侵权案件中，工作严重不负责任，造成原告方损失37万元。法院一审认定两名法官的行为构成玩忽职守罪，但由于犯罪情节轻微，免于刑事处罚。

    被告人崔晓红，系永济市人民法院审判员。另一被告人郭宏学为永济市法院审判委员会委员、舜都法庭庭长。

    2000年12月28日，中国工商银行永济市支行（以下简称“永济工行”）以出让方式从永济市人民政府购买土地使用权6．43亩。2003年，永济市蒲津实业有限公司（以下简称“蒲津公司”）对该宗土地进行开发建设。

    2003年6月，蒲津公司在施工过程中与相邻的村民吴保国发生纠纷。在紧邻吴保国家的一栋楼房将要施工时，吴保国以施工造成影响为由进行阻挡。此后，蒲津公司与吴保国之父吴三元达成“建房补偿协议”，协议规定，蒲津公司给吴家补偿1．2万元，以后施工中吴家不得作任何干扰。同时，北楼建造时离吴宅距离50厘米。

    协议生效后，蒲津公司开始按协议施工。但吴保国继续向蒲津公司提出补偿要求，在遭到拒绝后开始阻挠施工。2004年4月17日开始，施工被迫停止3个月。

    2004年7月，吴保国拆除了自己平房的后墙并向后移了50多厘米，准备盖楼。

    2004年7月22日，就在吴保国刚刚给自己的房子打地基时，蒲津公司以永济工行的名义向永济市人民法院提起诉讼，称吴保国的楼房一旦建成，“必将使原告楼房南阳台完全处于阴暗之中，严重影响原告住房户的采光和通风。”

    同一天，永济工行向永济市法院递交“先予执行申请书”，请求法院“责令被申请人吴保国立即停止其侵害行为，并拆除违法建筑”。

    2004年8月3日，永济市法院下达（2004）永民初字第780号民事裁定书称：“为避免双方当事人损失进一步扩大，被告应立即停止建房为宜。”法院裁定，“被告吴保国立即停止建房，本裁定书送达后立即执行。”

    然而，吴保国并没有停止建房。在此后将近3个月时间里，蒲津公司多次找到永济法院审理本案的法官崔晓红和庭长郭宏学，要求制止吴保国建房，可吴保国的三层楼房还是建起来了。（本报2007年1月24日曾予以报道）

    蒲津公司认为，法院先予执行裁定生效期间，被勒令停建的楼房还是建起来了，完全是因为承办法官崔晓红、郭宏学的严重不负责任造成的。

    2006年8月28日，崔晓红、郭宏学因涉嫌玩忽职守罪被永济市检察院取保候审。运城中院指定平陆县人民法院审理此案。