社会学者:"无过就是功"不值得提倡

    社会学者裴谕新认为，此规定的出发点是好的，是为保护婚姻中无过错的妇女权益，但婚姻毕竟不是一种投资行为，不是说女方无错就是功，就一定要分走家庭财产的大部分。在实际案例中，往往是谁更想急切摆脱婚姻，谁就会主动多付些代价，这于情于理都能说得过去。但如果是以无过错作为基本原则，那么，对于真正没感情的夫妻来说，就凸显出男女的不平等性了。

    此外，草案所规定的条款，对于工薪阶层，没有太大的意义。“全家只有10万元钱，给你6万，我拿4万，女

方多拿2万，或者10万都给女方，难道就能保证女方今后生活无忧？”

    裴谕新指出，国外很多国家都没有规定夫妻离婚，无过错方就一定要拿到多少份额。传媒大王默多克的几任妻子，也没有分掉他的大部分财产。俄罗斯首富阿布拉莫维奇离婚，被媒体称为“世界上最昂贵的一次离婚”，其妻伊琳娜也只拿走20亿美元，依然没有占到阿布全部财产的一半。深圳则在国家法律之外，拟规定无过错女方一定要至少分割财产的60％，显然与婚姻平等自由不相适应。

    裴谕新说，保护婚姻中无过错的妇女权益，不是一定要规定女方分割60％以上的财产，更重要的是教给女性怎样看待婚姻，不是无过就是功，这种想法不值得在婚姻中提倡，更不值得以分割大部分财产来“表彰”，感情是一种很难说清楚的东西。况且，从当前整个社会形势来看，婚姻走向，更为自由，结婚自由，离婚也自由，何必强势一方一定要用多数财产向弱势一方来“赎罪”呢？

    律师解释:取证困难实际操作有难度

    北京地平线律师事务所深圳分所律师刘霞说，目前这个草案还不够完善，容易引发市民争议。依照草案规定，确实对无过错男方是不公平的。

    不过，刘律师说，对于无过错女方能够至少分割60％的财产，在感情上是可以理解的，因为在现实婚姻中，弱势女性多过强势女性，保护无过错妇女权益，也正是妇联的目的。不过，她说，实际操作起来会有难度，因为取证有难度。

    刘律师说：“与他人同居”？证据在哪里？很多时候，无法找到。“实施家庭暴力”？伤痕在哪里？冷战算不算家庭暴力？都无法具体化。对于女方可向男方要求一次性支付子女抚养费，刘律师认为，实践操作中依然有难度。“对于经济状况好的，没问题，但是对于工薪阶层，靠工资过生活的人，难度就很大，有的人甚至连他自己都养不活，怎么可能一次性支付抚养费？如果以此立法，显然是不合适的。

    至于男方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，这本来在原有法律条款下就可以解决的，如果证据在，法院自会给出公平判决，如果证据不在，就算草案有如此新规定，依然是一纸空文。

    刘律师还说，该草案规定，男方离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占女方财产的，如果女方在离婚后发现，自发现之日起两年内可向法院提起诉讼，请求再次分割财产。事实上，关于此条款，虽然在《婚姻法》中没有确定表述，但最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中，已有说明，2年内，男女双方都有请求再次分割财产的权利。而草案只强调了无过错女方的权利，一方面是多此一举，另一方面更加凸显了在这一问题上男女双方的不公平性。

    此外，刘霞还说，事实上，这个草案一旦形成并最终通过，会加剧夫妻双方的戒备心理，夫妻双方会在个人财产上表现得更为小心，尤其是男方，更要保护自己的切身利益了，也凭空增加了夫妻间对婚姻的不信任感。“如果你是一个有很多财产的男人，你就得时刻警惕自己行为的准确性，如果出现偏差，女方提出离婚，就要被分割60％以上的财产，这对男性确实不够公平，也不利于家庭生活的和谐。”刘霞说。

    妇联回应:草案有待补充修改完善

    针对人们的热议，记者致电深圳市妇联，该单位权益部一位不愿透露姓名的先生说，草案条款，目前确实存在很多争议。至于哪些争议，该位先生说还不方便透露，他只强调，该草案还有待进行多次补充，修改。他说，妇联在发布草案消息时，在时间和程序上出了一点问题，但目前既然已经发布，妇联还是更愿意听到人们对该草案的不同声音，以便日后逐步完善。(记者裴军运)