关键证据

    深汕高速400公里300米在哪里？

    在向惠阳区法院交了起诉状后，王先生在回深圳的路上特意观察了一下深汕高速公路的里程标志：淡水为341公里、深圳惠阳交界为346公里、荷坳收费站为369公里，直到机荷高速的白泥坑出口，路标也只有378.7公里，而这里早已走出了一大队的管辖范围！王先生百思不得其解，他又回家上网查询深汕高速资料，才知道深汕高速公路总长只有286公里，也就是说根本不存在深汕高速公路400公里300米处！

    案件审理

    惠州交警一审败诉

    去年12月1日，惠阳区法院行政审判庭开庭审理了这起案件，原被告在法庭上展开了激烈辩论。

    原告方认为，交警提供的车辆超速照片首先只能反映车辆的相对位置，不能反映车辆的速度。因为静态照片不能反映位移和时间。其次，照片拍摄的地点不存在，因为深汕高速公路总长只有286公里，不存在深汕高速公路400公里300米处。深汕高速公路上根本没有400公里300米处的标识。因此，原告认定照片是人工合成的，存在人为输入文字和编辑数字的证据，不能确认为原始照片。

    而被告方则认为，王先生超速行驶的交通违法行为证据照片上显示的数据，是测速仪自动一次性生成的，且该测速仪（编号为050579的LDR－5证眼雷达）已于2005年12月22日经华南某计量测试中心、广东省某研究院依据检定规程检定合格，检验周期一年并核发了检定证书。因此，该测速仪完全符合国家有关规定要求，根据《广东省道路交通安全条例》第68条的有关规定，这个证据的来源是合法的。

    法庭审理后认为，被告使用的车载雷达测速系统（证眼雷达）是经国家有关部门检测的合格产品，对该系统检测出来的数据应确认其真实性，被告对原告的测速结果法院予以采信。但由于被告在操作时将测速的地点输入为“深汕高速惠州惠阳段400公里300米处”是一个客观上并不存在的地点，所以该录入的数据存在失误，被告以此作为证据对原告作出罚款200元的行政处罚决定，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，应予撤销并返还原告已缴罚款200元，赔偿原告为缴罚款的来往车费42元并承担本案诉讼费。

    截至记者发稿时，被告尚未提出上诉。

    事主感言

    “我打的是公益官司”

    “折腾了将近一年，讨回了200元罚款，值吗？”

    面对记者的问题，王先生坦然作答：“这个案件的意义不在于要回了200元钱，而是给有关执法部门提了个醒：作为执法者，在执法过程中必须严格依法办事，提高执法水平，加强服务意识。否则，就一定会出纰漏，从而影响执法部门的形象和威信。至今，我为了这个案子去惠阳近10次，油费、路费加上住宿吃饭都花了差不多2000元了。所以，我认为我的这个官司，公益性远远大于经济性。” (记者李晶川文／图)