深圳新闻网评论员 田欢

    影星巩俐的演艺事业多年来顺风顺水，长盛不衰。可惜，身为演员的巩俐在现实中却总也扮演不好“政协委员”这一重要的社会角色——前两年因为“逃会”引发民众质疑，今年又以“保护环境，从我做起”的“低幼”提案，激起互联网上嘘声一片。

    对于这篇提案，某网友一句“俨然一篇小学生作文或一个活动倡议书”的评价广受赞同，被多家媒体转载，瞬间升华成为质疑“明星参政”的头号论据和标靶。

    今年媒体对两会代表们的报道，焦点从以前的“他（她）是谁？”转移到了“他（她）带来什么提案？”上，水货提案被频频曝光，代表们的参政议政能力开始接受公众监督，这是社会进一步迈向民主的标志，可喜可贺。欣喜之余，作为“公众”的我们大家，也该认真思考一个问题，即，究竟以什么样的标准来评判两会提案？

    和巩俐相比，很多明星委员、明星代表都显得更有经验（缺席次数太多当然经验少），有替农民工说话的，有呼吁建立慈善日的，还有关注贫困母亲的。这些观点无论是写在提案里，还是通过媒体公之于众，无疑都比“从我做起”的反映影视业业内问题更能引起百姓共鸣，甚至粉丝追捧。

    明星们绞尽脑汁，忧国忧民，当然也是为了迎合大众对提案的审美标准。显然，大家喜欢深刻的，高屋建瓴的，反映国计民生的，文字（文化）质量高的提案，而不喜欢巩俐那种局限于某一行业的，简单的，“水平太低”的提案。

    其实说到底，提案不是有奖征文，两会更不是知识竞赛，只要提案本身如实反映了代表及其身后特定群体的问题和要求，就是合格的提案，值得纳入通盘考虑范围内。巩俐是演员不是作家，高考艺术类院校的文化课录取分数偏低，她的提案立意陈旧一点，文字平庸一点，再正常不过，但影视拍摄过程中对环境的破坏问题的确大面积存在，号召业内人士“从我做起”无可厚非。

    两会是实现民主监督和政治协商的重要途径。人大代表和政协委员的构成兼顾年龄、性别、民族、职业、党派、文化程度等多方面。 尽管代表们的文化水平参差不齐，但代表身份构成的多元化，足以保证这种民意表达的均衡和公平。我们没必要计较“明星参政”，因为包括演艺工作者在内的各行各业从业者有享有平等的参政权利。也正是在这种情况下，我们应该鼓励代表们反映自己职业、阶层、地区人民的切身问题，而不对提案的“大小”、“高低”横加指摘。

    正如我们并不以学历为标准来选举人大代表，我们也没必要对提案的深刻度做太多苛求。相信提案写得像“小学生作文”一样的代表肯定不止巩俐一个，只要这些意见切实反映问题，就有价值。人大代表不是大人代表，更不是高高在上的神仙，不需要口吐莲花，字字珠玑。如果民意代表都由高水平高素质的单一群体（譬如清一色专家学者）构成，可能才是真正危险的。不是已经不少对著名XX学家们的质疑和“炮轰”了么？专家们的议案当然深刻，可惜这深刻未必不会变成为利益集团代言的屏障。其实民意代表的行列里失去一个巩俐算不上什么损失，问题的关键在于，把参政议政的盛会演化为一场精英沙龙，将是我们都无法承受的。 (田欢 深圳市社会科学院文化研究所博士)