深圳新闻网评论员 半岛

    吴敬琏在小组会上发言时谈到春运期间铁路客票不上浮的政策，他坦言，作为一个学术观点，多数经济学家大概并不赞成这种办法，因为这样的做法不大符合市场经济的原理，可能造成价格扭曲。

    此番议论一出，立刻遭到网友的炮轰，网上的批评声音此起彼伏，洋洋洒洒，实在相当壮观。

    网友们同情穷人，关心民生的心情是完全应该肯定的。因为他们生活在基层，对民工等弱势群体是了解的，也是同情的。但是，我觉得，仅有同情还不够，还应该尊重吴敬琏先生的发言权，还应该尊重不同意见的充分表达。

    首先我们毕竟是在开两会，目的就是听各方的不同意见。两会决不该只出现一种声音。因为兼听则明，只有综合考虑，才能衡量决策是不是政策，是不是经得起历史的检验。不断重视并吸取反对者的意见，对于任何个人、组织、地方来说，都极其重要。听不见不同声音、听不进不同意见的，倒霉的最终是自己。吴敬琏作为委员，作为经济学家，发表自己的意见和主张是权利。而且，他的发言有几个基本点：一是应该着重市场规律；二是如果应该给在春运期间不涨价的话，应该由国家买单，以财政补贴的形式去体现；三是应该考虑长远利益和短期利益的关系。也就是说，他也是考虑可以不涨价的，但应该为企业考虑，因为企业是要追求利益的。

    其次，我们应该允许百家争鸣。大家可以站在各自的立场，表明各自的态度。可惜的是，我们的一些人已经习惯了用一个声音说话，当听到不同的声音时，就觉得他肯定是错的，甚至认为人家没有一点合理的地方。我们要求经济学家考虑穷人的问题是对的，但我们应该想一下，如果我们的每一个政策出台时，都听到一片欢呼，每一个报告都说的完美无缺，每一个决策都说得十分英明，这可能是极端危险的。因为这样的决策往往会走向极端。而且，作为委员，作为学者，面对排山倒海的非议，敢于坚持自己的主张，这是难能可贵的。

    最后，两会出现不同声音是政治文明进步的体现，反映了我们的政治生活更加开放、文明、进步、和谐，彰显出党和政府欢迎公众讲真话、讲实话的政治勇气和兼听各种意见的政治胸怀，表明中国公民的政治素质大为提高，参政议政的意识不断增强，敢于、乐于发出自己的声音，这必定会大大推动我国的经济发展、社会进步。