政策救兵为何无法抵达市场

    在股市价格持续下跌的进程中，关于政策是否应该救市的争论一直没有停歇。不赞成救市的一方特别强调的是“战略理性”，赞成救市的则被认为是“情绪理性”。显然，这两种评价包含着并不隐讳的褒贬。争论到今天，甚至走上了字面“索隐”的旁门里去了——比如说，强调政策出手不是救济市场。不是救市是什么呢？市场期望的就是救援，期待的是来自政府的关怀。股市暴力式下跌5个多月，杀伐所至已不止是市场范围内，要救助的已不止是市场，还有民生。在这个时候，争论什么样的理性最理性，实在没有意义。

    之前就已说过，政策必须出手，应该是无条件的选择，股市不是微观经济，它涉及的是中国资本市场的发展是否会阶段性停歇，涉及的是中小投资者的切身利益是否能够得到保护的大问题。这是当下认识股市的应有格局。应该说，管理层的表态多次证明了他们有这样的认识，有这样的格局。从之前从严审核融资再融资的表态，到基金和QFII开闸，从要求基金公司保证一定仓位到近日“一行三会”适当放松对证券业管制措施的强调，都证明了管理层对市场持续下跌导致金融风险的担心。但是，类似的政策意向并没有转化为明确的政策措施。相反，每当市场的信心因为某种朦胧的政策预期而试图恢复时，屡屡被更大的恐慌情绪冲垮。因此，我们要问，是什么羁绊了政策，是什么导致了政策的犹抱琵琶半遮面？