经济|市场|发展|国土|评论|观察|商道|财富|人物|法规|深圳新闻网
  · 政经要闻
  · 中国经济
  · 广深经济
  · 国际经济
  · WTO
  · 市场与消费
  · 发展与民生
  · 国土与环境
  · 经济与社会
  · 时事评论
  · 经济观察
  · 改革开放
  · 商道 财富 人物
  · 法律法规
  · 深度阅读
  · 经济史
 
  · 投资 证券
  · 期货 银行
  · 债券 外汇 保险
   
  深圳新闻网 >>经济 >>经济与社会
2007年 12月 17日 10:11    深圳新闻网
 

    日前,广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

    对此,许霆的辩护律师表示异议,他表示ATM机出错就是银行的错,另外,银行有足够时间追回款项,只是因为周末而错过,因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”,许霆的离开行为仅构成侵占罪。

    171次恶意提款获重判

    同为利用ATM机漏洞盗取,为何两人判刑如此悬殊呢?广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示,在该案中虽然看似法院量刑过重,但其实仍在法定范围内。钟闻东表示,许霆以非法侵占为目的,采取秘密手段盗窃,明知其银行卡内只有170多元,但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意,并分171次恶意取款17.5万元而非法占有,得手后潜逃并将赃款挥霍花光,其行为符合盗窃罪的法定构成要件。

 
(来源: 金羊网) 编辑: Jenny Du
   上一页   1   2  3   4   5   下一页  
 
【经济频道五日排行榜】
 
【两性频道五日排行榜】