为凑指标而杀人：政治运动中的“数目字管理”
http://www.sznews.com 2010-02-08 14:38 深圳新闻网 【字号：大 中 小】
核心提示：在五十年代初的镇压反革命运动中也提出了应杀人犯的比例数，即一般城市杀人至少应达到当地人口总数的0.5％。，敌情严重的地区可以达到1％。。他在给上海、南京等地的指示中，都下达了应杀数字。有很多地方没有达到0.5％。至1％。的杀人比例，只能不讲证据，滥捕滥杀，勉强凑数，或者追求突破指标。其结果是，整个镇反运动全国共杀七十一万零两千人，达到总人口数的1.24％。，大大高于毛泽东原定的比例，关一百二十九万，管制一百二十万。
那一段风云变幻，决定中国后来走向的峥嵘岁月，值得回顾和反思的地方太多太多。如果没有对于历史真实的挖掘和重现，没有对于以往抉择和政策的研究和评价，我们无法从历史中得到有益的经验教训，无法看清未来奋斗的方向。
杨奎松的新著《中华人民共和国建国史研究》（以下简称《研究》）是一本书名平实、内容丰厚而有启发性的著作，2009年年底中国有几家媒体举办年度书评活动，它都当之无愧地获奖。
该书是2009年9月出版的，那时正值《建国大业》等一批辉煌片被炒得如日中天。此书是史书，弥补了虚构类艺术作品的不足。那一段风云变幻，决定中国后来走向的峥嵘岁月，值得回顾和反思的地方太多太多。如果在六十周年隆重庆祝时只有宣传而没有对于历史真实的挖掘和重现，没有对于以往抉择和政策的研究和评价，我们无法从历史中得到有益的经验教训，无法看清未来奋斗的方向。
对于有一定头脑、阅历的人来说，不但影视作品，而且许多教科书对于历史的描述和解释都存在不少空白、缝隙和断裂，存在难以理解的神话般的故事，存在随着权力变换而产生的对于同一历史事件说明的不同版本。真正的历史著作需要负担起填补空白、消除神话、辨析真伪的任务。我以为，杨奎松的这部著作在这方面是人们所能见到的书籍中做得最好的之一。
我从上世纪六十年代中期就开始了读内部书籍的生涯，从八十年代中期开始获得多次、较长期的在海外（包括香港、台湾）从事学术研究的机会，一直没有断过从非正统来源获取信息，自以为对于中国的现代史有比一般同胞更丰富多样的知识。我清楚记得当年读《杜鲁门回忆录》时的震撼，因为从幼儿园开始，我便得到一整套关于朝鲜战争的说法。综合整理了各方面的观点之后，我对于哪一方开第一枪、哪一方跨越三八线向对方进攻有了自己的判断，从四十多年前起我就使用与国人不同的概念和词汇，比如不说“抗美援朝”而说“朝鲜战争”，称敌方军队为“联合国军”。但这次读《研究》扫荡了我的优越感，我发现自己头脑中竟然还有那么多历史知识的空白，那么多未经反省、人云亦云的成见，阅读杨著，对我算得上是一次启蒙。
来源： 东方早报 编辑： 潘东
