先锋文学如何“先锋”
http://www.sznews.com 2008-12-04 16:13 深圳新闻网 【字号：大 中 小】
叶兆言
陈村
扎西达娃
4先锋文学“先锋”到何时？
郝雨：先锋文学是不是后来有一批人转向了？尤其是苏童和余华，又回到了讲故事的小说传统当中。
朱小如：是的，因为１９８５年提出了文学要向内心走，但是内心化怎么释放还是找不到方向。原来我们以为内心化就是现代派形式的问题，但又不清楚，恰恰是拉美文学让中国作家突然找到一个宣泄的方向。于是，“寻根”，于是，反伪现代派，于是，才有了真正意义上的“先锋”小说。
厉震林：先锋文学与中国社会发展是存在一个时间差的。它虽然是外国文学与中国社会碰撞的结果，但是，它描写的中国社会却是有些超前的，是外国文学中所描写社会的中国翻版，呈现为一种后工业社会和后城市社会的模糊社会意象。从这个意义来说，先锋文学是有点缺乏真诚的。它仍然保持着一种精神贵族的姿态。先锋文学使新时期中国文学出现了多样化，让中国文学明白了原来文学还可以这样写作的，而且，对中国社会和中国精神进行了超前消费，它的全部历史功绩和历史缺陷都在于此。先锋转变为古典是很快的，先锋文学的许多文学形态已经日常化了，先锋文学也逐渐分化和退化了。
朱小如：所以，在我看来中国当代文学３０年的发展，到了八九十年代还不是一种常态文学，只有到了新世纪经过了商业时代的冲击期才进入了多元的文学常态发展期。纵观八九十年代的众多文学思潮的纷沓而至又飞快消亡的文学现象，一方面说明文学与社会生活的紧张关系，另一方面也说明了，我们文学从创作到理论批评的焦虑情绪。所以，我们总是不断地急于理论命名化，但差不多都是短命的。先锋文学的影响也是如此。
葛红兵：“先锋”从形式上说，可以终止了，一个民族有一个民族的叙事文学传统，叙事文学有叙事文学的基本要求，要尊重这两个东西，一个正常的没有被文革打断的民族，本来对先锋文学的姿态、尝试等等应该是相当平和的，先锋文学也不会成为一个民族的整体文学的正道，当时的高估是有历史原因的。现在，文学进入了常态多元化的时代，真正的伟大的文学应该是尊重民族叙事的传统，在伟大的现实中呈现了民族经验、时代意识、社会变革方向的大思想、大境界的文学。
来源： 深圳特区报 编辑： 艾芊
