开庭时，首发集团辩称自己护路符合规范；认为交管部门已认定闫先生承担全部责任；依照《民法通则》，动物致人损害的，应由其所有人或管理人承担。

    法院认为，首发集团作为京石高速的管理者，没有及时发现并清除路面上的狗，存在管理瑕疵，应承担赔偿责任。交管部门的成因分析，是交管部门从交通事故的角度所作出的分析判断，与本案依据损害赔偿的归责原则确定首发公司承担责任，是在不同的法律或法规层面得出的结论。因此，首发公司不能以交通事故成因分析免除民事赔偿责任。

    此外，本案不应适用《民法通则》。与闫先生的车相撞的狗，无法确定其所有人或管理人，高速公路出现无主犬的事实，足以证明首发公司有过错。

    宣判后，闫先生的代理人表示可以接受判决结果，而首发集团的代理人未对判决表态，签收判决书后便匆匆离开了法庭。 （记者裴晓兰）