阚凯力：长途通话费1分钱也赚
http://www.sznews.com 2010-01-13 17:43 深圳新闻网 【字号：大 中 小】
刚才说的漫游费的问题，漫游费本身已经取消干净了，已经不需要再讨论了。而漫游通话费这个问题，按照我们刚才所说的，长途通话费的降低，应该是漫游状态下把漫游通话费里边所含的长途费用这部分费用也进行相应的降低，比如每分钟不超过一分钱，这样也可以使漫游通话费有大幅度的降低。
首先漫游通话费与长途资费是两码事，但是中间又有一定的关联。
主持人：现在有一种趋势，像联通在3G资费上实行长途电话、本地电话、漫游费全部都合一，这是不是电信资费改革的趋势？这样的情况下，实际上考虑什么漫游费、漫游通话费都不必要了。
阚凯力：这就像刚才我所讲的美国的手机在全国各地一样，手机在全国各地拨打是同一个价钱。在美国国内受话方，无论是在本地还是外地，价格也都一样。既没有漫游通话费的概念，又没有长途通话费的概念，就是只有分钟数，每分钟多少钱，不管本地、外地，也不管漫游、非漫游。但是这里边有一个前提条件，就是它的资费是全国统一的。但是中国由于经济的差距非常之大，所以中国在眼前、近期内实现全国资费一致统一起来是有困难的。当然对于新推出的3G，主要目标面向一些高端用户，因为是一线城市，所以在这种情况下，它实行了类似于西方美国的全国统一价格、统一资费，应该说这一条是和西方国家采取同样的做法。但是可能在全国范围目前不具有普遍性，而且不可能普遍推行。
主持人：这种情况下用户只能忍受无法计算清楚的现有的套餐资费。
阚凯力：计算可以非常清楚，从电信业的角度来讲计算得很清楚，但是这里边有些情况下是故意把概念混淆了。比如这次的政策，把明明长途成本接近于零微乎其微，但是长途费用保留不变，而免去成本相对较高的本地通话费用，就把本来是很明白的事情反而我们的政策把它搅糊涂了。
主持人：现在本地通话费北京移动是4毛/分钟。
阚凯力：这是上限。
主持人：如果没办套餐肯定是4毛/分钟。
阚凯力：你到商店哪怕买洗发液，买大包装也比买小包装便宜。所以，套餐的价格一般低于没有套餐的价格，也是具有一定的合理性。不光是电信，任何产品相信都有类似的价格策略，促销嘛。所以，没有套餐相对每分钟的价格比有套餐的贵一些。事实上从市场销售的角度来讲，不能说完全不合理。
主持人：现在通信价格战是最激烈的，通信垄断已经是被打破，通信费用资费一直在下降，您是否认同这种说法？
阚凯力：通信资费一直在下降这是一个不争的事实，相信所有的消费者都会承认这个事实。但是说垄断被打破，原来中国电信在1994年之前，也就是16年前，独家确实被打破。但是在上世纪末，1999年左右，中国曾经有6家电信运营商。但是随着进入21世纪以后，可以看到我国包括经济体制改革也开始止步不前，甚至开倒车。基础电信运营商的数量有6个，经过几次重组，到现在只有3个，一种标准的寡头垄断。所以，现在打破垄断的程度应该说还不如90年代末。
刚才说电信资费一直在下降，这一点我同意，而且认为是不争的事实。但是电信的垄断被打破，我只能说革命尚未成功，同志仍需努力。
主持人：最后一个问题，您希望电信改革的最终模式是什么样？
阚凯力：当然是希望充分竞争。
主持人：现在竞争还不激烈？
阚凯力：差得很远。不说西方国家，咱们说发展中国家印度、巴基斯坦，印度都有6家移动运营商，所以印度甚至巴基斯坦手机费用比中国要低得多，因为它竞争达到白热化了，6家可以选择，没有办法互相勾结串谋，更没有国资委去把几个运营商的领导都抓在一起开会，禁止你们打价格战，而且国资委的人还振振有辞的说“价格战造成国有资产流失”，这种论断完全是错的。国有资产、国有企业首先是应该为人民服务。所以，我国电信体制改革的任务还任重而道远。尤其是要明确一个最根本的问题，政府到底是应该专心一意的保护消费者利益，还是首先像国资委那样保护国有垄断企业的利益。这个根本问题必须作为一个大是大非问题来讨论清楚。
主持人：由于时间关系，我们的访谈到此结束，最后请阚教授跟网友说几句话。
阚凯力：非常高兴今天又和广大网友见面了，希望大家针对刚才所提到的问题，鼓励大家热烈讨论和交流，同时也希望我能够今后更多的在新浪与大家交流、见面。
主持人：我们会一如既往欢迎阚教授来新浪与网友交流，本次访谈到此结束，谢谢广大网友参与。
来源： 新浪科技 编辑： 方珏
