赵先生随后起诉到法院，他认为自己买的车曾换过玻璃，但生产商和经销商都没有如实告知他这一重要情况，且知情后仍推卸责任，主观上构成欺诈消费者。他索赔双倍购车款28.56万元及其他损失12830元。

    法庭上，亚之杰的代理人称，赵先生在购车当日填写了《客户购车现场满意度调查表》，在“交车前对您的车辆进行清扫”一栏内他填写了“非常干净”，说明赵先生对车辆清洁卫生情况表示满意。对于碎玻璃，代理人说公司经过检查维修记录后，没有发现该车进行过任何维修。由此，亚之杰认为他们没有过错，对于提车之后发现碎玻璃的情况只能由赵先生自己负责。

    长安福特公司的代理人也表示，赵先生未能提供证据证明玻璃碴是车辆交付前产生的，他们生产的车辆没有任何质量缺陷，没有欺诈行为，不同意赔偿。

    昨天，法官对案件进行了调解，但赵先生态度坚决拒绝调解。法院将择日宣判。